| Toxiques : régent, fipronil, le scandale ! |
À propos des toxiques, des herbicides, du Fipronil (régent, shuss,
métis). La santé publique doit devenir une priorité. |
Les porcheries industrielles |
1- Exemple : en 1980, un médecin de la direction de l'action sanitaire et sociale des côtes d'Armor répond par écrit à l'un de ses confrères qui se plaint d'installations de porcheries industrielles près des périmètres de protection de captages d'eau potable :
<< Le développement et les impératifs agricoles du moment prévalant hélas ! sur la santé publique, il n'est guère possible de s'y opposer … >> |
À propos … d'un herbicide |
2- Exemple : en 1996, le “dinoterbe” un herbicide trop toxique pour la faune aquatique et potentiellement cancérigène, est mis sur la liste des produits interdits. Cependant, l'arrêté paru au Journal Officiel prévoit que << dans le cadre de l'écoulement des stocks, il est accordé un délai pour leur utilisation et leur distribution …>>. Le délai sera de dix-huit mois, accordé en deux temps.
Avec le même souci d'écouler les stocks, la décision de retirer du marché les “triazines”(dont l'atrazine du maïs ) vient d'être prise, mais il faudra attendre juin 2003 pour l'appliquer.
Certes, un herbicide n'est pas le virus du sida, mais l'état d' esprit qui donne priorité à l'écoulement commercial de stocks alors qu'il représentent une menace pour l'environnement et la santé publique est significatif. |
À propos … du Fipronil (Regent, Schuss, Métis, Texas, Zoom, …) |
3- Exemple : le 24 février 2004, Hervé Gaymard, ministre de l'agriculture, a donc décidé de suspendre les autorisations de commercialisation des spécialités à usage agricole à base de Fipronil.
Cette décision intervient le jour où Bayer et son dirigeant ont été mis en examen pour " mise en vente de produits toxiques ". Cette décision s'applique donc à 6 produits, à savoir Regent TS, Regent 5 GR, Schuss, Métis, Texas et Zoom ; et ce, jusqu'à ce que l'Autorité Européenne de Sécurité des aliments prenne position sur le sujet.
Néanmoins, compte tenu des éléments de cet avis, Hervé Gaymard a jugé qu'il était possible, pour les semis de printemps, que les agriculteurs utilisent les semences enrobées dont ils disposent déjà. Pourquoi, Monsieur Gaymard autorise t'il l'écoulement des stocks ?
Cette décision n'est pas très sérieuse quand on sait qu'il y a trois ans de rémanence du produit dans le sol !
En outre, dans une volonté de rassurer, le ministre a rappelé que " ce même
avis précise qu'il n'y a pas de risque d'effets nocifs pour le consommateur, ni pour ceux qui appliquent ce produit en respectant les précautions d'emploi ". On se demande bien pourquoi depuis 2003, plus de 2.500 colonies d'abeilles ont été décimées !
Quand, Monsieur Gaymard, allez-vous vraiment appliquer le principe de précaution ?
Pourquoi le Guacho n'a pas fait l'objet de la même décision alors que les effets similaires au Fipronil sont dénoncés depuis plusieurs années ? Pour sa part, Roselyne Bachelot, ministre de l'écologie, s'est prononcé sur France 2 " pour la suppression et l'interdiction totale de ces produits ".
Qui dirige la France ? certains industriels pollueurs dont le slogan publicitaire pourrait être : " de la molécule à la mort " ou le gouvernement ? |
<< BioWeight demande, une nouvelle fois que la santé publique
devienne réellement une priorité >>. |
|
